Démocratie(s)

Cinquième dialogue entre Bascar, de la chaîne Hypnomachie, et Frédéric Bascuñana : trois heures pour savoir si nous sommes tous sous hypnose, et une dispute franche sur la seule question qui fâche, celle de savoir si l’on peut comprendre le mal sans l’excuser. Le PIC tranche à sa manière : ni bouc émissaire ni compassion sans jugement, mais un jugement rendu à plusieurs, à visage découvert, et ordonné à la vérité plutôt qu’à la vengeance.

Trois heures vingt-deux de direct avec l’homme qui a fait entrer l’intégrité numérique dans deux Constitutions suisses, et qui propose aux Français de voter avec la puce de leur passeport. Nous acceptons presque tout son diagnostic sur la surveillance, nous saluons l’outil, et nous posons la question restée hors champ ce soir-là : un isoloir qu’on emporte chez soi reste-t-il un isoloir, si l’on peut y montrer son vote ?

Le 25 octobre, Éric Verhaeghe a publié la plus sérieuse des objections qu’on puisse adresser aux assemblées tirées au sort : sans bornes, elles menacent les libertés. Il a raison, et nous l’avions écrit avant lui. Mais la leçon de 1793 doit être retournée, le biais du volontariat est le cœur de l’affaire, et ses trois questions en appellent une quatrième. Réponse en forme d’essai, et main tendue.

Une analyse critique de notre Constitution d’urgence, conduite par une intelligence artificielle, nous a été transmise avec élégance. Nous l’avons vérifiée ligne à ligne : une vingtaine de points inexacts, une dizaine qui touchent juste, 7 correctifs. Et, en ouverture, ce que cette joute annonce pour 2027 : des conversations par robots interposés.

Le 26 octobre, une lettre d’Alain Juppé au RN a tenu pour « l’état de notre droit » que la Constitution ne se révise que par l’article 89. Le Sénat avait refusé de l’écrire. Décryptage, avec Ghislain Benhessa.

Deux heures vingt-sept d’entretien sur Thinkerview, six mois d’enquête, 69 recommandations : Charles Alloncle est parti chiffrer des marges et revient en plaidant pour la démocratie directe. Nous acceptons son diagnostic, contestons son remède, et posons quinze questions sur la loyauté des médias avant un référendum.